Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Kole

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 10 stycznia 2024 roku

Sąd Rejonowy w Kole III Wydział Rodzinny i Nieletnich

w składzie następującym:

Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Skiera-Bilska

Protokolant: sekr. sąd. Patrycja Tomasik

po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2024 roku w Kole

na rozprawie

w sprawie z powództwa małoletnich Z. i T. rodzeństwa B. reprezentowanych przez matkę L. L.

przeciwko E. B.

o podwyższenie alimentów

I.  Podwyższa alimenty od pozwanego E. B. na rzecz małoletniej córki Z. B. do kwoty po 750,00 zł (siedemset pięćdziesiąt złotych) miesięcznie oraz na rzecz małoletniego syna T. B. do kwoty po 750,00 zł (siedemset pięćdziesiąt złotych) miesięcznie tj. łącznie 1500,00 zł (jeden tysiąc pięćset złotych) miesięcznie, płatne do rąk matki małoletnich L. L. do dnia 10– go każdego miesiąca z góry wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności którejkolwiek z rat, w miejsce alimentów ustalonych w punkcie 4 wyroku Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 21 marca 2022 roku, sygn. akt I C 959/21, poczynając od dnia 10 stycznia 2024 roku.

II.  Oddala powództwa w pozostałym zakresie.

III.  Znosi wzajemnie między stronami koszty zastępstwa procesowego.

IV.  Odstępuje od obciążania pozwanego nieuiszczonymi kosztami sądowymi.

V.  Wyrokowi w punkcie I. nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Sędzia Agnieszka Skiera-Bilska

UZASADNIENIE

Pozwem z dnia 8 maja 2023 r. małoletni powodowie Z. B. i T. B. reprezentowani przez matkę L. L. wnieśli o zasądzenie od pozwanego E. B. na rzecz każdego z nich alimentów w kwocie po 1.200 zł miesięcznie, począwszy od daty wniesienia pozwu – w miejsce alimentów w kwocie po 550 zł orzeczonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Koninie wydanym w dniu 18 marca 2022 r. w sprawie I C 959/21.

W odpowiedzi na pozew z dnia 7 sierpnia 2023 r. pozwany E. B. uznał powództwo do kwoty po 650 zł miesięcznie na rzecz Z. B. i do kwoty po 650 zł na rzecz T. B., natomiast w pozostałej części wniósł o oddalenie powództwa.

Małoletni powodowie w replice na odpowiedź na pozew z dnia 25 października 2023 r. poparli dotychczasowe stanowisko w sprawie.

Natomiast w piśmie z dnia 6 grudnia 2023 r. (data wpływu do Sądu) L. L. reprezentująca małoletnich dzieci Z. B. i T. B. wniosła o zasądzenie od pozwanego E. B. na rzecz córki Z. alimentów w kwocie po 1.200 zł miesięcznie, począwszy od daty wniesienia pozwu – w miejsce alimentów w kwocie po 550 zł, orzeczonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Koninie wydanym w dniu 18 marca 2022 r. w sprawie I C 959/21 oraz w kwocie po 2.000 zł miesięcznie, począwszy od dnia rozszerzenia powództwa.

Pozwany w piśmie z dnia 3 stycznia 2024 r. (data wpływu do Sądu – 8 stycznia 2024 r.) oświadczył, iż uznaje powództwo do kwoty po 650 zł miesięcznie na rzecz Z. B. i do kwoty po 650 zł na rzecz T. B., zaś w pozostałej części wniósł o oddalenie powództwa.

Stanowiska stron nie uległy zmianie w dalszym toku postępowania.

Sąd ustalił, co następuje:

Małoletni powodowie Z. B. urodzona w dniu (...) i T. B. urodzony w dniu (...) są dziećmi E. B. i L. L. (uprzednio B.), pochodzącymi z ich związku małżeńskiego.

Wyrokiem z dnia 21 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Koninie w sprawie I C 959/21 rozwiązał przez rozwód małżeństwo rodziców Z. i T. rodzeństwa B., pozostawiając im obojgu wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnimi, ustalając miejsce pobytu dzieci w każdorazowym miejscu zamieszkania matki. Nadto, Sąd ustalił osobiste kontakty E. B. z małoletnimi dziećmi Z. B. i T. B., poza miejscem zamieszkania matki. Zarazem Sąd zasądził od E. B. na rzecz każdego z małoletnich alimenty w kwocie po 350 zł miesięcznie, tj. łącznie 700 zł miesięcznie, począwszy od dnia prawomocności wyroku do dnia 31 grudnia 2022 r., zaś od 1 stycznia 2023 r. w wysokości po 550 zł miesięcznie na każde z dzieci, tj. łącznie 1.100 zł miesięcznie.

Dowód: kopie odpisów skróconych aktów urodzenia (k.13-14); kopia odpisu wyroku Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 21 marca 2022 r. w sprawie I C 959/21 wraz z klauzulą wykonalności (k.15-17); wyrok Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 21 marca 2022 r. w sprawie I C 959/21 (k.357-358 akt I C 959/21 Sądu Okręgowego w Koninie)

W chwili wydania powyższego wyroku małoletnia powódka Z. B. miała ukończone 8,5 roku i uczęszczała do szkoły podstawowej.

Natomiast małoletni powód T. B. miał ukończone 3,5 roku i uczęszczał do Przedszkola Nr (...) w K.. Koszt pobytu małoletniego w tej placówce związany był z wyżywieniem i wynosił 7 zł dziennie, przy czym przeciętny koszt wyżywienia wynosił 140 zł miesięcznie (20 dni pobytu w przedszkolu).

Koszty utrzymania Z. kształtowały się na poziomie około 1.000 zł – 1.200 zł miesięcznie i składały się na nie wyżywienie w kwocie 350 zł; środki higieniczne i kosmetyki w kwocie 80 zł; leki i witaminy w kwocie 50 zł; zabawki, rozrywka w kwocie 100 zł, ubrania w kwocie 250 zł; wydatki szkolne w kwocie około 40 zł. Natomiast koszty utrzymania T. pozostawały na podobnym poziomie, przy czym w jego wypadku odmiennie od małoletniej istniały ww. koszty dotyczące pobytu w przedszkolu.

Matka małoletnich powodów L. L. ponosiła koszty zakupu dla nich wyżywienia, środków higienicznych i kosmetyków, leków, witamin, odzieży, obuwia, zabawek, wyprawki oraz zapewnienia atrakcji.

L. L. pobierała na dzieci świadczenia wychowawcze tzw. „500+” oraz na córkę Z. świadczenie Dobry Start tzw. „300+”.

Dowód: odpisy skrócone aktów urodzenia (k.14-15 akt I C 959/21 Sądu Okręgowego w Koninie); kopie faktur, paragonów fiskalnych, potwierdzeń zamówienia (k.17-45 akt I C 959/21 Sądu Okręgowego w Koninie); kopia zaświadczenia z dnia 1 września 2021 r. (k.46 akt I C 959/21 Sądu Okręgowego w Koninie); historia rachunku bankowego (k.202-295 akt I C 959/21 Sądu Okręgowego w Koninie)

L. L. zamieszkiwała wraz z dziećmi w mieszkaniu w K. i przekazywała swojej matce M. L. kwotę 1.000 zł miesięcznie tytułem opłat dotyczących korzystania z tego mieszkania, przy czym należność za czynsz wynosiła od 558 zł do 640 zł miesięcznie, za odpady 84 zł miesięcznie, za energię elektryczną około 370 zł co dwa miesiące, za abonament RTV 139,70 zł na pół roku.

Dowód: kopie oświadczenia, dowodów wpłaty, faktur (k.47-55 akt I C 959/21 Sądu Okręgowego w Koninie); historia rachunku bankowego (k.202-295 akt I C 959/21 Sądu Okręgowego w Koninie)

Matka małoletnich powodów wówczas była zatrudniona w firmie (...) z siedzibą w K. na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony w charakterze projektanta wnętrz/sprzedawcy w wymiarze pełnego etatu. W związku z tym zatrudnieniem otrzymywała wynagrodzenie w kwocie 2.360 zł netto miesięcznie.

L. L. w sierpniu 2021 r. dokonała zakupu samochodu marki N. (...) za kwotę 33.000 zł. Ponosiła koszty zakupu paliwa.

Dowód: kopie zaświadczeń pracodawcy o zatrudnieniu i zarobkach z dnia 2 września 2021 r. i z dnia 4 stycznia 2022 r. (k.16 i k.201 akt I C 959/21 Sądu Okręgowego w Koninie); kopia faktury zakupu samochodu z dnia 3 sierpnia 2021 r., kopia umowy komisu z dnia 2 czerwca 2021 r. (k.198-199 akt I C 959/21 Sądu Okręgowego w Koninie); historia rachunku bankowego (k.202-295 akt I C 959/21 Sądu Okręgowego w Koninie); protokół rozprawy Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 18 marca 2022 r. w sprawie I C 959/21 (k.353-354 akt I C 959/21 Sądu Okręgowego w Koninie)

Pozwany E. B. w momencie zakończenia sprawy rozwodowej był zatrudniony w firmie (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony jako spedytor międzynarodowy w wymiarze pełnego etatu, zaś jego wynagrodzenie z tego tytułu wynosiło 2.363,56 zł netto miesięcznie.

Pozwany spłacał pożyczkę gotówkową zaciągniętą w grudniu 2021 r. kwocie 4.000 zł, z tym że całkowita kwota do zapłaty przez niego wynosiła 5.187,10 zł, a miesięczna rata kapitałowo-odsetkowa wynosiła 216,07 zł.

Dowód: kopia umowy o pracę z dnia 1 września 2021 r., kopie zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach z dnia 30 września 2021 r., z dnia 3 grudnia 2021 r. (k.81-82 oraz k.176-176v i k.193-194 akt I C 959/21 Sądu Okręgowego w Koninie); historia rachunku bankowego (k.158-175 akt I C 959/21 Sądu Okręgowego w Koninie); umowa pożyczki wraz z dokumentami (k.319-327 akt I C 959/21 Sądu Okręgowego w Koninie); szczegóły operacji bankowej (k.342-343, k.348-350 akt I C 959/21 Sądu Okręgowego w Koninie); protokół rozprawy Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 18 marca 2022 r. w sprawie I C 959/21 (k.353-354 akt I C 959/21 Sądu Okręgowego w Koninie)

E. B. zamieszkiwał wraz z rodzicami i w związku z tym uiszczał kwotę 800 zł miesięcznie tytułem partycypowania w kosztach utrzymania domu. Jego rodzice ponosili opłaty za wodę i ścieki w kwocie około 285 zł co dwa miesiące, za energię elektryczną w kwocie około 500 zł co dwa miesiące. Regulowali także należność za podatek od nieruchomości w kwocie około 1.800 zł rocznie.

Pozwany posiadał samochód osobowy marki B. (...), za który opłacał ubezpieczenie OC w kwocie 688 zł rocznie, a nadto ponosił koszty zakupu paliwa w kwocie rzędu od 400 zł do 500 zł miesięcznie. Pojazd ten zakupił w lipcu 2021 r. za kwotę 6.250 euro.

E. B. regulował również opłaty za abonament telefoniczny w kwocie około 110 zł miesięcznie.

Dowód: zestawienia operacji na rachunkach bankowych (k.83-86 akt I C 959/21 Sądu Okręgowego w Koninie); oświadczenie (k.88 akt I C 959/21 Sądu Okręgowego w Koninie); kopie faktur za wodę, energię elektryczną, abonament telefoniczny (k.89-91, k.94-97, k.331-332 akt I C 959/21 Sądu Okręgowego w Koninie); kopie nakazu płatniczego w sprawie wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego za rok 2020 i za rok 2022 (k.92-92v oraz k.330 akt I C 959/21 Sądu Okręgowego w Koninie); kopia potwierdzenia zawarcia umowy ubezpieczenia pojazdu (k.93); kopie paragonów fiskalnych (k.102 akt I C 959/21 Sądu Okręgowego w Koninie); historia rachunku bankowego (k.158-175, k.351 akt I C 959/21 Sądu Okręgowego w Koninie); kopia umowy kupna/sprzedaży używanego pojazdu mechanicznego i potwierdzenia wpłaty (k.195-196 akt I C 959/21 Sądu Okręgowego w Koninie)

Pozwany realizował kontakty z dziećmi co drugi weekend od piątku do niedzieli oraz w każdy wtorek i czwartek. W związku z tym E. B. podczas pobytu małoletnich u niego ponosił koszty związane z ich wyżywieniem. Ponadto, pozwany uczestniczył w kosztach dotyczących dzieci, tj. zakupu odzieży, obuwia (w tym ortopedycznego), leków, środków kosmetycznych, zabawek, jak i też wypoczynku oraz atrakcji. Niezależnie od tego, E. B. opłacał córce Z. zajęcia dodatkowe, tj. tańce sportowe, których koszt wynosił od 100 zł do około 150 zł miesięcznie, a ponadto zawoził małoletnią na te zajęcia i odbierał ją po ich zakończeniu.

Dowód: oświadczenie (k.63 akt I C 959/21 Sądu Okręgowego w Koninie); zestawienia operacji na rachunkach bankowych (k.83-86 akt I C 959/21 Sądu Okręgowego w Koninie); kopie paragonów fiskalnych (k.98-101, k.107, k.156-157, k.333-334, k.336-341 akt I C 959/21 Sądu Okręgowego w Koninie); kopie powiadomienia Allegro, faktur k.103-106 akt I C 959/21 Sądu Okręgowego w Koninie); wydruk potwierdzenia przelewu bankowego (k.108 akt I C 959/21 Sądu Okręgowego w Koninie); kopia skierowania i zaleceń (k.109-110 akt I C 959/21 Sądu Okręgowego w Koninie); historia rachunku bankowego (k.158-175 akt I C 959/21 Sądu Okręgowego w Koninie); wydruki wiadomości tekstowych (k.177-179 akt I C 959/21 Sądu Okręgowego w Koninie); wydruk historii konta bankowego (k.328-329, k.344-347 akt I C 959/21 Sądu Okręgowego w Koninie); kopie biletów (k.335 akt I C 959/21 Sądu Okręgowego w Koninie)

Rodzice małoletnich powodów ze sprzedaży domu w Anglii uzyskali kwotę 107.193,28 (...). Natomiast po uregulowaniu wszelkich kosztów i kredytu do ich dyspozycji pozostała kwota 37.506,72 (...), którą podzielili między sobą po połowie i w ten sposób każdemu z nich przypadło po 77.000 zł.

W 2020 r. L. L. uzyskała przychód/dochód brutto w kwocie 3.681,20 zł. Natomiast przychód E. B. w 2020 r. wyniósł 23.100,99 zł, a jego dochód brutto był w kwocie 20.150,99 zł.

Dowód: oświadczenie o ukończeniu (k.56 akt I C 959/21 Sądu Okręgowego w Koninie); kopia szczegółów operacji bankowej (k.87 akt I C 959/21 Sądu Okręgowego w Koninie); zestawienie operacji na rachunku bankowym (k.190 – koperta akt I C 959/21 Sądu Okręgowego w Koninie); kopia zaświadczenia o wysokości dochodu podatnika w podatku dochodowym od osób fizycznych z dnia 23 grudnia 2021 r. (k.200 akt I C 959/21 Sądu Okręgowego w Koninie)

Aktualnie małoletnia Z. B. ma ukończone 10 lat i uczęszcza do klasy IV – ej Szkoły Podstawowej Nr (...) w K.. Składka na komitet w placówce małoletniej wyniosła 25 zł. Natomiast składki miesięczne są w kwocie po 10 zł, z tym że składka na M. wyniosła 30 zł, również z okazji Dnia Dziecka obowiązuje składka w kwocie około 30 zł. Małoletnia Z. nie korzysta z obiadów szkolnych. Na jej wyżywienie potrzebna jest kwota rzędu od 500 zł do 600 zł miesięcznie. Natomiast na zakup odzieży/obuwia wydatkowana jest kwota około 350 zł miesięcznie. W 2023 r. Z. była na dwóch wycieczkach w czerwcu oraz wrześniu lub październiku. Koszt jednej wycieczki był w kwocie około 130 zł, a drugiej 70 zł. Ponadto, na zakup środków higieny/pielęgnacji dla powódka niezbędna jest kwota około 150 zł. Małoletnia chodzi na wizyty do dentysta, co stanowi wydatek w kwocie około 40 zł miesięcznie. Z. B. często się przeziębia, ma problemy z gardłem, kilkanaście razy była chora, a koszt zakupu leków dla niej stanowi około 100 zł. Niezależnie od tego, na rozrywkę i zabawki dla małoletniej powódki potrzebna jest kwota 100/150 zł miesięcznie, zaś na usługi fryzjera kwota 30 zł co dwa miesiące.

Z. B. w październiku 2023 r. została zgłoszona przez matkę na terapię do Niepublicznej (...) w K. z powodu nasilenia się u niej zaburzeń lękowych. U małoletniej obserwowano lęki społeczne, lęki symbiotyczne z objawami somatyzacji. Ze strony jej ojca dochodziło do parentyzacji córki, co dodatkowo bardzo obciążało Z.. Małoletnia miała wątpliwości dotyczące swojej roli w życiu ojca, czuła się nieważna i niekochana, obwiniała go za rozpad rodziny. Z. silnie chciała się dystansować od ojca, co groziło zerwaniem więzi, lecz parentyzacja, nacisk na spotkania wywoływały opór ze strony małoletniej i tak ona sobie radziła z sytuacją, która była dla niej przeciążeniem. Wówczas Z. objęto terapią z kontraktem terapeutycznym jeden raz w tygodniu. Z kolei matka małoletniej została objęta psychoedukacją, m.in. prowadzony był trening umiejętności wychowawczych w celu wspierania Z. w radzeniu sobie z trudnościami emocjonalnymi, przy czym kontrakt terapeutyczny jeden raz w miesiącu. Zarazem zalecono podjęcie przez ojca małoletniej treningu umiejętności wychowawczych i ustalenie jasnych zasad w zakresie kontaktów Z. z ojcem. Koszt jednej sesji terapeutycznej i psychoedukacyjnej wynosił 170 zł, zaś za badanie psychologiczne został poniesiony koszt w kwocie 300 zł.

Obecnie matka małoletniej powódki wraz z nią są objęte psychoterapią. Sesje odbywają się jeden raz w tygodniu. Cena sesji niezależnie czy spotkanie jest wspólne (Z. z matką) czy indywidualne (Z. sama) wynosi 170 zł i do tego należy doliczyć koszt dojazdu do K., co w sumie daje kwotę około 210 zł. Nadto, zdarzyło się, że podczas jednej wizyty byli obecni obydwoje rodzice Z.. Pozwany miał za nią zapłacić, lecz ze względu na to, iż miał tylko kartę, należność za nią została uregulowana przez L. L.. Ojciec małoletniej deklarował, że odda jej pieniądze za tę wizytę, ale zwrócił jedynie 70 zł. Nadto, E. B. oddał matce małoletnich należność za jedną z wizyt i połowę kosztów za badanie CAP. Łącznie pozwany miał oddać 527 zł, a zwrócił 400 zł.

Małoletnia Z. w dniu 14 listopada 2023 r. odbyła konsultację ortopedyczną z uwagi na dużą koślawość stawów skokowych i pięt oraz znacznego płaskostopia. U małoletniej rozpoznano zniekształcenie koślawe niesklasyfikowane gdzie indziej (inne nabyte deformacje kończyn), M21.0 (główne). W związku z tym zalecono rehabilitację, tj. terapię manualną, kinezyterapię (ćwiczenia): ćwiczenia bierne, ćwiczenia czynne wspomagane, ćwiczenia oporowe (wyuczono ćwiczeń), a poza tym wkładki korytkowe, biomechaniczną ocenę funkcjonalną. Koszt powyższej konsultacji lekarskiej wyniósł 250 zł. Nadto, w dniu 14 listopada 2023 r. dla Z. zostały zakupione wkładki ortopedyczne za kwotę 60 zł, zaś w dniu 5 grudnia 2023 r. dokonano zakupu wkładek ortopedycznych oraz taśmy rehabilitacyjnej za kwotę 45 zł.

Z. w 2023 r. była u komunii. Pozwany do zakupu alby dołożył się w kwocie 100 zł. Natomiast łączny koszt wyniósł około 1.100 zł tj. za odzież na przebranie, obuwie, składki na kwiaty, strój galowy. L. L. z tej okazji zorganizowała przyjęcie w domu, na które zaprosiła siostrę E. B. wraz z mężem oraz babcię, którzy się zjawili. Resztę gości stanowiła głównie rodzina matki małoletnich. Koszt tego przyjęcia wyniósł łącznie około 2.000 zł, przy czym był też tort. Pozwany nie dostał zaproszenia na komunię córki, a wyłącznie został poinformowany, że jak chce to może przyjść. Małoletnia powódka na komunię otrzymała kwotę 7.500 zł. L. L. zapożyczyła się u córki.

Natomiast T. B. aktualnie ma ukończone 5 lat i chodzi do Przedszkola Nr (...) w K.. Małoletni je obiady w przedszkolu i odpłatność z tego tytułu wynosi około 170 zł - 200 zł miesięcznie, przy czym jest to uzależnione od ilości dni obecności w placówce. Natomiast na jego wyżywienie w domu potrzebna jest kwota rzędu 500 zł – 600 zł miesięcznie. Ponadto, L. L. opłaciła składkę za komitet w przedszkolu syna w kwocie 25 zł. Zakupuje też odzież i obuwie dla syna co pochłania 350 zł miesięcznie. Koszt ostatniej wycieczki T. w przedszkolu wyniósł 140 zł, a druga ma być w czerwcu. Z kolei odpłatność za teatrzyki wynosi 4 zł miesięcznie. Natomiast składki miesięczne wynoszą 10 zł. Dodatkowo na M. była składka w kwocie 30 zł. T. nie ma zajęć dodatkowych. Uczęszcza jednak nieodpłatnie na logopedię. Środki higieny i pielęgnacji dla małoletniego stanowią koszt około 150 zł miesięcznie. T. korzysta też z wizyt u dentysty, co wiąże się z wydatkiem w kwocie około 40 zł miesięcznie. Małoletni często się przeziębia i ma kaszel prawdopodobnie na podłożu alergicznym. Jego matka około rok temu na badania alergologiczne wydatkowała kwotę 700 zł. T. przyjmował leki, lecz nie było poprawy. Następny termin w klinice przypada w lutym. Na leki dla małoletniego potrzebna jest kwota 150 zł miesięcznie, w tym witaminy, syropy, krople do oczu.

Matka małoletnich powodów w roku szkolnym 2023/2024 poniosła koszty ich ubezpieczenia w placówkach oświatowych w kwocie po 55 zł na każdego z małoletnich. Z. i T. rodzeństwo B. otrzymali podręczniki. Ich matka dostała świadczenie Dobry Start tzw. „300+”, które starczyło na przybory, zeszyty dla małoletniej. L. L. była zmuszona dokonać zakupu plecaka za kwotę 179,98 zł i stanowiło to koszt ponad ww. świadczenie 300+.

L. L. jeden raz w miesiącu stara się wyjeżdżać gdzieś z małoletnimi, tj. do kina, do P., do muzeum, S., kawiarni, do T., przy czym ostatni wyjazd wiązał się dla niej z kosztem w kwocie 700 zł na dwoje dzieci. Niezależnie od tego, na zapewnienie rozrywki dzieciom potrzebna jest kwota około 100 zł miesięcznie, zaś wyjście do McDonalda stanowi wydatek w kwocie około 100 zł na dwoje powodów.

L. L. spłaca raty kredytu zaciągniętego przez pozwanego E. B. na zakup laptopa dla dzieci, których wysokość wynosi 88,42 zł miesięcznie.

Matka powodów w marcu 2023 r. dokonała zakupu łóżka za kwotę 797 zł.

W 2023 r. małoletni wraz z matką nie byli ani na wakacjach ani na feriach.

Dowód: kopie faktur i paragonów fiskalnych (k.24-38, k.65-66, k.176-177, k.182-198, k.200-203, k.209-215, k.220, k.222, k.246-260, k.324-327); kopia dokumentu ubezpieczenia sprzętu (k.39); kopia potwierdzenia zawarcia umowy (k.40); kopia umowy zintegrowanej (k.41-43v); kopia formularza informacyjnego dotyczącego kredytu konsumenckiego (k.44-44v); wydruki potwierdzeń przelewu z rachunku bankowego (k.45, k.47-48); kopia faktury za zakup łóżka (k.46); karty wizyt lekarskich (k.49-64v, k.290-300, k.330-332v); bilety do kina (k.178, k.204); bilety na pociąg (k.179-181); kopia dowodu wpłaty na radę rodziców (k.182); potwierdzenie zamówienia (k.199); certyfikat ubezpieczenia (...) (k.205-206); wydruk korespondencji e-mail (k.207-208); bilety wstępu (k.221); kopia opinii wychowawcy klasy z dnia 23 października 2023 r. (k.239); kopia zaświadczenia nr 13/11/23 z dnia 25 listopada 2023 r. (k.240); kopia opinii nr (...) z dnia 28 listopada 2023 r. (k.241-242); kopia rachunku nr (...) z dnia 25 listopada 2023 r. (k.243); wydruki wiadomości tekstowych (k.244, k.261-288, k.333); kopia sprawozdania z wizyty lekarskiej (k.245); kopia zaświadczenia nr 17/01/24 z dnia 8 stycznia 2024 r. (k.323); wyjaśnienia informacyjne matki małoletnich powodów L. L. (e-protokół (...):02:39 – 01:07:49, k.301-302v); uzupełniające zeznania matki małoletnich powodów L. L. (e-protokół (...):34:26 – 01:58:19, k.341-341v); notatki matki małoletnich powodów L. L. (k.338); częściowo zeznania pozwanego E. B. (e-protokół (...):07:07 – 01:22:51 oraz 01:23:38 – 01:25:33 i 01:26:20 – 01:33:33, k.339-341); notatki pozwanego E. B. (k.334-337)

Matka małoletnich powodów L. L. jest zatrudniona na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony w Przedsiębiorstwie Budowlanym (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa z siedzibą w K. na stanowisku asystentki zarządu w wymiarze pełnego etatu. W związku z tym zatrudnieniem L. L. w 2023 r. osiągnęła wynagrodzenie: w styczniu, lutym, marcu, kwietniu, maju, czerwcu, lipcu, sierpniu, we wrześniu, październiku, listopadzie i grudniu – każdorazowo po 3.990 zł brutto (3.050,10 zł netto).

Matka małoletnich powodów nie otrzymuje dodatkowych premii, świadczeń socjalnych oraz dodatku za pracę w godzinach nadliczbowych. Pracodawca L. L. poza umową o pracę nie zawierał z nią innych umów (umów zlecenia, umów o dzieło, kontraktów, umów z osobą prowadzącą działalność gospodarczą). Do zakresu obowiązków matki małoletnich powodów należy: dbanie o utrzymanie czystości w biurze, sprawdzanie i odbieranie poczty w formie tradycyjnej i elektronicznej, obsługa urządzeń znajdujących się w biurze takich jak komputer, telefon, drukarka, fax itp., nadzór nad dokumentami firmowymi, z którymi pracownik ma styczność oraz ich odpowiednie zabezpieczenie, odbieranie połączeń telefonicznych wraz z rozmową i kierowanie ich do odpowiednich organów w firmie, organizacja własnej pracy w celu prawidłowego funkcjonowania biura, zachowanie w tajemnicy danych pracowników i całego przedsiębiorstwa, budowanie odpowiedniego wizerunku firmy podczas kontaktu z klientami, wykonanie projektu aranżacji wnętrz sal bankietowych w (...) G. w K.. Za wspomnianą aranżację matka małoletnich miała otrzymać premię, lecz dotychczas to nie nastąpiło.

Bywa, że L. L. wykonuje projekty na zlecenie dla swojego pracodawcy, lecz nie otrzymuje z tego tytułu dodatków, z tym że program do projektu jest własnością Prezesa – pracodawcy matki małoletnich powodów.

L. L. w 2022 r. ze stosunku pracy osiągnęła przychód w kwocie 29.012 zł, a jej dochód wyniósł 26.762 zł. Z kolei przychód matki małoletnich z pozarolniczej działalności gospodarczej wyniósł 1.300 zł, zaś dochód był w kwocie 77,33 zł. L. L. w rozliczeniu za 2022 r. skorzystała z ulgi podatkowej na dwoje dzieci w łącznej kwocie 2.224,08 zł.

Matka małoletnich powodów korzysta z pomocy finansowej swoich rodziców, którzy sponsorowali jej terapię i w razie potrzeby dokładali kwotę rzędu 200 zł - 300 zł miesięcznie.

Dowód: zaświadczenia o zatrudnieniu i wynagrodzeniu z dnia 4 kwietnia 2023 r. (k.18) i z dnia 11 września 2023 r. (k.150) oraz z dnia 8 stycznia 2024 r. (k.321-322); zeznanie PIT-36 za 2022 r., formularz ORD-ZU, informacja PIT/0 za 2022 r., informacja PIT/B za 2022 r. (k.151-169); wyjaśnienia informacyjne matki małoletnich powodów L. L. (e-protokół (...):02:39 – 01:07:49, k.301-302v); uzupełniające zeznania matki małoletnich powodów L. L. (e-protokół (...):34:26 – 01:58:19, k.341-341v); notatki matki małoletnich powodów L. L. (k.338)

L. L. zamieszkuje wraz z małoletnimi powodami Z. i T. rodzeństwem B. w mieszkaniu spółdzielczym, za które odpłatność wynosi około 850 zł miesięcznie, w tym czynsz i energia elektryczna. Nadto, matka małoletnich reguluje należności za odpady komunalne w kwocie 84 zł miesięcznie.

L. L. na remont kuchni zaciągnęła kredyt, którego rata wynosi 400 zł miesięcznie.

Dowód: kopia faktury za energię elektryczną (k.19); kopie dowodów uiszczenia opłaty za mieszkanie (k.20-21); kopie dowodów uiszczenia opłaty za odpady komunalne (k.22-23); kopia oświadczenia z dnia 13 października 2023 r. (k.175); kopia informacji o wysokości opłat (k.328); kopia informacji dotyczącej stawki zaliczki na centralne ogrzewanie w zasobach lokalowych Spółdzielni Mieszkaniowej w K. (k.329); wyjaśnienia informacyjne matki małoletnich powodów L. L. (e-protokół (...):02:39 – 01:07:49, k.301-302v)

Matka małoletnich powodów od 11 kwietnia 2022 r. rozpoczęła prowadzenie działalności gospodarczej pod firmą (...) wnętrz L. L. w zakresie specjalistycznego projektowania, którą zawiesiła w dniu 1 lipca 2022 r.

L. L. 5 lat temu ukończyła kursy makijażu i kosmetyczny, przy czym ostatni makijaż wykonała 3 lata temu Matka małoletnich malowała rodzinę, koleżanki oraz rodzinę pozwanego. Jednokrotnie dostała w sumie kwotę 100 zł za dwa makijaże.

Dowód: wydruk z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (k.129-129v); wydruki zdjęć (k.130-132 oraz k.216-219); wyjaśnienia informacyjne matki małoletnich powodów L. L. (e-protokół (...):02:39 – 01:07:49, k.301-302v); uzupełniające zeznania matki małoletnich powodów L. L. (e-protokół (...):34:26 – 01:58:19, k.341-341v); notatki matki małoletnich powodów L. L. (k.338)

W lutym 2022 r. matka małoletnich przekazała pozwanemu całość środków ze sprzedaży ich wspólnego samochodu marki V. (...) w kwocie 3.000 zł.

Dowód: wydruk potwierdzenia przelewu z rachunku bankowego (k.223)

Pozwany posiada prawo jazdy kategorii C1, C, C1E, CE, T, przy czym w dniu 12 kwietnia 2024 r. utraci uprawnienia do prowadzenia pojazdów mechanicznych przewidzianych przez te kategorie i będzie musiał odnowić kwalifikacje.

E. B. w okresie od 11 kwietnia 2022 r. do 12 czerwca 2023 r. był zatrudniony w firmie (...) z siedzibą w C. na stanowisku kierowcy (Polska i (...)) w wymiarze pełnego etatu. Z tego tytułu początkowo przysługiwało mu wynagrodzenie w kwocie 3.110 zł brutto miesięcznie, na które składało się wynagrodzenie zasadnicze w kwocie 1.000 zł brutto miesięcznie, ryczałt za pracę w godzinach nadliczbowych w kwocie 50 zł brutto miesięcznie, ryczałt za pracę w porze nocnej w kwocie 50 zł brutto miesięcznie, wynagrodzenie za dyżur w kwocie 200 zł brutto miesięcznie, premia za prace zagranicą w kwocie 1.810 zł brutto miesięcznie. Nadto, z tytułu podróży służbowej krajowej przysługiwały: dieta w kwocie 30 zł za każdą dobę podróży oraz ryczałt za każdy nocleg w kwocie 45 zł. Natomiast na mocy porozumienia zmieniającego z dniem 1 stycznia 2023 r. wynagrodzenie E. B. wynosiło 3.700 zł brutto miesięcznie i składało się na nie: wynagrodzenie zasadnicze w kwocie 1.200 zł brutto miesięcznie, ryczałt za pracę w godzinach nadliczbowych w kwocie 50 zł brutto miesięcznie, ryczałt za pracę w porze nocnej w kwocie 50 zł brutto miesięcznie, wynagrodzenie za dyżur w kwocie 200 zł brutto miesięcznie oraz premia regulaminowa/ na płace minimalną w kwocie 2.200 zł brutto miesięcznie. W 2022 r. pozwany w związku z ww. zatrudnieniem osiągnął wynagrodzenie: w kwietniu – 2.267 zł brutto (1.780,13 zł netto); w maju – 3.110 zł brutto (2.442,09 zł netto); w czerwcu – 3.766,89 zł brutto (2.915,91 zł netto); w lipcu – 3.110 zł brutto (2.442,09 zł netto); w sierpniu – 3.221,55 zł brutto (2.525,69 zł netto); we wrześniu – 3.346 zł brutto (2.645,74 zł netto); w październiku – 3.135,65 zł brutto (2.462,24 zł netto); w listopadzie – 3.110 zł brutto (2.442,09 zł netto); w grudniu – 3.126,28 zł brutto (2.454,89 zł netto). Z kolei w 2023 r. wynagrodzenie E. B. wyniosło: w styczniu – 3.700 zł brutto (2.852,38 zł netto); w lutym – 3.700 zł brutto (3.012,77 zł netto); w marcu – 4.399,08 zł brutto (3.454,32 zł netto); w kwietniu – 3.700 zł brutto (2.916,04 zł netto); w maju – 3.700 zł brutto (2.852,38 zł netto); w czerwcu – 1.707,73 zł brutto (1.193,98 zł netto). E. B. będąc zatrudnionym w powyższej firmie wyjeżdżał za granicę i w związku z tym nie realizował kontaktów z dziećmi. Pozwany wówczas nie otrzymywał diet ani ryczałtów za granicę. Stosunek pracy łączący pozwanego z ww. pracodawcą ustał przez rozwiązanie na mocy porozumienia stron.

Pozwany w oparciu o umowę zlecenia z dnia 4 kwietnia 2022 r. zawartą z firmą (...) z siedzibą w C. w okresie od 4 kwietnia do 8 kwietnia 2022 r. świadczył usługi kierowania pojazdami powierzonymi mu przez tą firmę, w imieniu i na jej rzecz. Z racji tego przysługiwała mu kwota 19,70 zł brutto za jedną godzinę pracy wykonanej dla powyższej firmy.

E. B. również na podstawie umowy zlecenia pracuje dorywczo w charakterze ochroniarza w klubie (...) i obecnie w związku z tym otrzymuje wynagrodzenie w kwocie 150 zł za noc. Po raz ostatni wykonywał tę pracę w dniu 25 grudnia 2023 r., a uprzednio w listopadzie przed postem.

Pozwany w okresie od 21 czerwca 2023 r. do 11 sierpnia 2023 r. był zatrudniony początkowo w oparciu o umowę o pracę na okres próbny, a później na czas określony w firmie (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa z siedzibą w P. na stanowisku kierowcy pojazdów ciężarowych w pełnym wymiarze czasu pracy na terenie całego kraju. W związku z tym zatrudnieniem przysługiwało mu wynagrodzenie w kwocie 4.200 zł brutto miesięcznie, na które składało się: wynagrodzenie zasadnicze w kwocie 2.700 zł brutto, ryczałt za pracę w porze nocnej w kwocie 750 zł brutto, ryczałt za godziny nadliczbowe w kwocie 550 zł brutto, wynagrodzenie za czas dyżuru w kwocie 200 zł brutto. W 2023 r. E. B. z tytułu zatrudnienia z powyższej firmie uzyskał wynagrodzenie: w czerwcu – 1.620 zł brutto (1.276,38 zł netto); w lipcu – 4.046,56 zł brutto (3.143,04 zł netto), przy czym z tytułu delegacji – podróży służbowej: 540 zł; w sierpniu – 4.220 zł brutto (3.219 zł netto), przy czym z tytułu delegacji – podróży służbowej: 1.777,50 zł; we wrześniu – 4.220 zł brutto (3.219 zł netto), przy czym z tytułu delegacji – podróży służbowej: 1.732,50 zł; w październiku – 4.220 zł brutto (3.219 zł netto), przy czym z tytułu delegacji – podróży służbowej: 1.642,50 zł; w listopadzie – 4.046,56 zł brutto (3.143,04 zł netto), przy czym z tytułu delegacji – podróży służbowej: 2.205 zł. Obecnie E. B. w dalszym ciągu jest zatrudniony w powyższej firmie. Pozwany pracuje na miejscu i codziennie jest w domu. Zajmuje się rozwożeniem towarów do marketów D., z tym że jest to praca zmianowa, tj. w jednym tygodniu pozwany świadczy pracę w nocy, a w kolejnym w ciągu dnia. Nadto, E. B. w trakcie roku musi przepracować 7 sobót. Jego wynagrodzenie wynosi około 4.200 zł brutto (około 3.100 zł netto). Pozwany do pracy ma 35 km, przy czym ciężarówka zostaje pod jego domem tylko wtedy, gdy trasa powrotna przebiega przez K..

Pozwany w 2021 r. ze stosunku pracy łączącego go z firmą (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością osiągnął przychód w kwocie 8.400 zł, zaś jego dochód wyniósł 7.650 zł.

Z kolei w 2022 r. E. B. ze stosunku pracy osiągnął przychód w kwocie 23.241,46 zł, a jego dochód wyniósł 20.841,46 zł. Nadto, pozwany w 2022 r. z działalności wykonywanej osobiście osiągnął przychód w kwocie 315,20 zł, natomiast jego dochód wyniósł 259,26 zł.

Dowód: kopie umowy o pracę z dnia 21 czerwca 2023 r. (k.92) i z dnia 11 kwietnia 2022 r. (k.93); kopia świadectwa pracy z dnia 12 czerwca 2023 r. (k.94-94v); kopia porozumienia zmieniającego z dnia 1 stycznia 2023 r. (k.121-122); kopia umowy zlecenia z dnia 4 kwietnia 2022 r. (k.123-125); kopie rachunków (k.126-128, k.133); informacja PIT-11 za 2021 r. wraz z urzędowym poświadczeniem odbioru dokumentu elektronicznego (k.134-136); zeznanie PIT-37 za 2022 r. wraz z urzędowym poświadczeniem odbioru dokumentu elektronicznego (k.137-139v); zaświadczenie o zarobkach szczegółowe z dnia 24 listopada 2023 r. (k.228, k.230); kopia rozwiązania umowy o pracę na mocy porozumienia stron z dnia 9 czerwca 2023 r. (k.229); karty wynagrodzeń pracownika (k.231-234); zaświadczenie o zatrudnieniu i wynagrodzeniu (k.303); kopia dokumentu prawa jazdy (k.308); zeznania pozwanego E. B. (e-protokół (...):07:07 – 01:22:51 oraz 01:23:38 – 01:25:33 i 01:26:20 – 01:33:33, k.339-341); notatki pozwanego E. B. (k.334-337)

E. B. zamieszkuje w domu należącym do jego rodziców, którzy mieszkają w Niemczech i w związku z tym ponosi koszty związane z jego utrzymaniem. Na dole tego domu znajdują się wynajmowane lokale, z tym że wyłącznie jeden jest użytkowy, gdyż z drugiego pozwany zrobił pokój dla małoletnich. E. B. przed wakacjami wysłał rodzicom na rachunki kwotę 800 zł, w październiku 500 zł, zaś ostatnio wysyła im 100 zł -200 zł. Dom rodziców pozwanego wyposażony jest w pompę ciepła, a rachunki za energię elektryczną są stosunkowo małe. Na zakup butli gazu potrzebna jest kwota 95 zł na dwa miesiące, zaś za wodę rachunki wynoszą 180 zł/200 zł na dwa miesiące. Pozwany opłaca internet, telefon i ubezpieczenie na życie w kwocie średnio 170 zł miesięcznie. Nie płaci natomiast za śmieci, lecz ponosi koszty zakupu środków chemicznych w kwocie około 150 zł miesięcznie. E. B. obciążają koszty własnego wyżywienia oraz małoletnich dzieci, wówczas gdy u niego przebywają. Pozwany w każdym miesiącu nie dokonuje zakupu odzieży dla siebie. Korzysta z usług fryzjerskich jeden raz w miesiącu i stanowi to wydatek w kwocie 30 zł. Ojciec małoletnich choruje sezonowo. Nie pozostaje pod opieką specjalistów.

Dowód: zeznania pozwanego E. B. (e-protokół (...):07:07 – 01:22:51 oraz 01:23:38 – 01:25:33 i 01:26:20 – 01:33:33, k.339-341); notatki pozwanego E. B. (k.334-337)

E. B. spłaca kredyt, którego miesięczna rata kapitałowo-odsetkowa wynosi około 260 zł, a który zaciągnął przed rozwodem na poczet uregulowania zabezpieczonych alimentów.

Pozwany spłaca również kredyt zaciągnięty w kwietniu 2023 r. na zakup smartfona A. (...) z ubezpieczeniem na komunię dla córki Z., którego miesięczna rata kapitałowo-odsetkowa wynosi 267,03 zł.

E. B. posiada także do spłaty kredyt, który wziął po rozwodzie na remont pokoju, przy czym jego miesięczna rata kapitałowo-odsetkowa wynosi około 230 zł.

Pozwany korzysta z debetu na karcie kredytowej, przy czym jego obecne zadłużenie wynosi 5.500 zł.

Dowód: kopia harmonogramu spłat kredytu ratalnego z dnia 17 kwietnia 2023 r. (k.95); kopia faktury do paragonu nr (...) z dnia 17 kwietnia 2023 r. (k.96); kopia paragonu fiskalnego z dnia 17 kwietnia 2023 r. (k.96v); wyciągi z rachunku bankowego (k.97-111v); wydruk operacji kartą kredytową (k.112-113); zeznania pozwanego E. B. (e-protokół (...):07:07 – 01:22:51 oraz 01:23:38 – 01:25:33 i 01:26:20 – 01:33:33, k.339-341); notatki pozwanego E. B. (k.334-337)

E. B. realizował kontakty z małoletnimi powodami, podczas których zapewniał im atrakcje, organizował wyjazdy na termy do U., do M.. Obecnie nie zabiera ich na wycieczki. Ojciec kupuje dzieciom odzież, lekarstwa, żywność, zabawki. W lipcu 2023 r. małoletni spędzili z nim dwa tygodnie. Gdy były pod jego pieczą w trakcie kontaktów odbył z nimi wizyty lekarskie.

Kontakty E. B. z dziećmi są realizowane w co drugi wtorek i czwartek po szkole oraz w co drugi weekend. Ojciec w okresie świątecznym wziął małoletnich na pół Wigilii. Pozwany na prośbę córki dokonał zakupu dla niej na święta dwóch par spodni oraz dwóch bluz, co w sumie stanowiło wydatek w kwocie 260 zł. E. B. w S. nie zabrał w ogóle dzieci.

Aktualnie pozwany z uwagi na pracę zabiera powodów w soboty od 12:30 do 19:00 i tak samo w niedzielę. Bywa, że czasami zabiera ich tylko w niedzielę na pół dnia i takie sytuacje zdarzały się raz w miesiącu bądź raz na dwa miesiące.

E. B. przekazał matce małoletnich zwrot z podatku w kwocie około 2.500 zł.

Pozwany utrzymuje psa małoletnich dzieci.

Dowód: wydruki wiadomości tekstowych (k.67-72); kopie biletów wstępu, paragonów fiskalnych (k.114-119 oraz k.315-316); kopia zlecenia do pracowni RTG i zaleceń lekarskich (k.120); potwierdzenia zakupu (k.311-314); częściowo wyjaśnienia informacyjne matki małoletnich powodów L. L. (e-protokół (...):02:39 – 01:07:49, k.301-302v) i uzupełniające zeznania matki małoletnich powodów L. L. (e-protokół (...):34:26 – 01:58:19, k.341-341v); notatki matki małoletnich powodów L. L. (k.338); zeznania pozwanego E. B. (e-protokół (...):07:07 – 01:22:51 oraz 01:23:38 – 01:25:33 i 01:26:20 – 01:33:33, k.339-341); notatki pozwanego E. B. (k.334-337)

E. B. w roku szkolnym 2023/2024 jest słuchaczem I – go semestru Publicznej Szkoły Policealnej (...) w K., gdzie uczy się w zawodzie technik masażysta, przy czym nauka w tej szkole jest nieodpłatna i trwa cztery semestry, a przewidywany czas jej ukończenia przypada na sierpień 2025 r. Pozwany ponosi koszty dojazdu do K. w każdy weekend, z tym że zajęcia odbywają się od piątku do niedzieli.

Dowód: kopia zaświadczenia nr (...) z dnia 22 grudnia 2023 r. (k.309); kopia harmonogramu zjazdów (k.310); zeznania pozwanego E. B. (e-protokół (...):07:07 – 01:22:51 oraz 01:23:38 – 01:25:33 i 01:26:20 – 01:33:33, k.339-341); notatki pozwanego E. B. (k.334-337)

Pozwany wraz z córką Z. jest objęty psychoterapią. Sesje odbywają się jeden raz na dwa tygodnie i odpłatność z tego tytułu wynosi 170 zł. Terapia ukierunkowana jest na wzmocnienie relacji córka – ojciec. Nadto, planowane są także sesje indywidualne E. B. ukierunkowane na trening umiejętności wychowawczych.

Dowód: kopia zaświadczenia nr 18/01/24 z dnia 8 stycznia 2024 r. (k.318); zeznania pozwanego E. B. (e-protokół (...):07:07 – 01:22:51 oraz 01:23:38 – 01:25:33 i 01:26:20 – 01:33:33, k.339-341); notatki pozwanego E. B. (k.334-337)

E. B. przeszło roku temu dokonał sprzedaży samochodu marki B. za kwotę około 32.000 zł i środki te przeznaczył na remont, którego koszt wyniósł około 38.000 zł. Pozwany w 2023 r. wpłacił zaliczkę na okna w kwocie 20.000 zł.

Obecnie E. B. użytkuje samochód rodziców marki B. z 2009 r. i ponosi koszty zakupu paliwa w kwocie rzędu od 500 zł do 600 zł miesięcznie. Natomiast ubezpieczenie OC za ten pojazd uiszcza ojciec pozwanego.

Dowód: kopia dowodu wpłaty (k.119); zeznania pozwanego E. B. (e-protokół (...):07:07 – 01:22:51 oraz 01:23:38 – 01:25:33 i 01:26:20 – 01:33:33, k.339-341); notatki pozwanego E. B. (k.334-337)

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie wskazanych powyżej dowodów z dokumentów i wyjaśnień informacyjnych oraz uzupełniających zeznań matki małoletnich powodów L. L., jak również zeznań pozwanego E. B..

W ocenie Sądu, zarówno zeznania matki małoletnich powodów L. L., jak i pozwanego E. B. zasługiwały na wiarę, gdyż generalnie były szczere, logiczne i rzeczowe. Istniejące w nich rozbieżności wynikały z odmiennej oceny danej sytuacji i wzajemnych uprzedzeń na tle zakończonego związku małżeńskiego. Nadto, w przypadku relacji złożonej przez matkę małoletnich widoczny był brak konsekwencji, prowadzący do sprzeczności. Nie można bowiem wymagać, że pozwany jednocześnie będzie dążył do maksymalizacji swoich zarobków i jednocześnie utrzymywał z dziećmi szerokie kontakty, gdyż z przyczyn oczywistych wzajemnie się to wyklucza.

Sąd zważył, co następuje:

Na gruncie niniejszej sprawy małoletni powodowie Z. B. i T. B. zastępowani przez przedstawiciela ustawowego, tj. matkę L. L. wystąpili z żądaniem podwyższenia alimentów od pozwanego E. B. do kwoty po 1.200 zł miesięcznie na rzecz każdego z nich, a w przypadku Z. docelowo do kwoty po 2.000 zł miesięcznie od momentu rozszerzenia powództwa.

Zgodnie z art. 138 k.r.o. w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego. Przez pojęcie „stosunków” w tym wypadku należy rozumieć okoliczności istotne z punktu widzenia ustawowych przesłanek obowiązku alimentacyjnego i jego zakresu. Zmiana zatem „stosunków” tak pojmowanych, jest zmianą okoliczności, od których zależy istnienie i zakres obowiązku alimentacyjnego.

Stosownie do art. 133 § 1 k.r.o., rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania.

W myśl zaś art. 135 § 1 i 2 k.r.o., zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego. Zgodnie z § 2 wykonanie obowiązku alimentacyjnego względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie (…) może polegać w całości lub w części na osobistych staraniach o utrzymanie lub o wychowanie uprawnionego; w takim wypadku świadczenie alimentacyjne pozostałych zobowiązanych polega na pokrywaniu w całości lub w części kosztów utrzymania lub wychowania uprawnionego. Nadto zgodnie z § 3, na zakres świadczeń alimentacyjnych nie wpływają: świadczenia z pomocy społecznej lub funduszu alimentacyjnego, o którym mowa w ustawie z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (Dz. U. z 2020 r. poz. 808 i 875), podlegające zwrotowi przez zobowiązanego do alimentacji (pkt 1); świadczenia, wydatki i inne środki finansowe związane z umieszczeniem dziecka w pieczy zastępczej, o których mowa w przepisach o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej (pkt 2); świadczenie wychowawcze, o którym mowa w ustawie z dnia 11 lutego 2016 r. o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci (Dz. U. z 2019 r. poz. 2407) (pkt 3); świadczenia rodzinne, o których mowa w ustawie z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2020 r. poz. 111) (pkt4); rodzicielskie świadczenie uzupełniające, o którym mowa w ustawie z dnia 31 stycznia 2019 r. o rodzicielskim świadczeniu uzupełniającym (Dz. U. poz. 303) (pkt5).

Z treści ww. przepisu wynika jednoznacznie, że przy ustaleniu wysokości świadczenia alimentacyjnego na rzecz małoletniego dziecka należy wziąć pod uwagę z jednej strony usprawiedliwione potrzeby uprawnionego, z drugiej strony możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego. Współzależność między tymi czynnikami wyraża się w tym, że usprawiedliwione potrzeby uprawnionego powinny być zaspakajane w takim zakresie, w jakim pozwalają na to możliwości majątkowe i zarobkowe zobowiązanego. Należy przez to rozumieć dochody rzeczywiście uzyskiwane, jak również zarobki i dochody, które każdy z małżonków może i powinien uzyskiwać przy dołożeniu należytej staranności i przestrzeganiu zasad prawidłowej gospodarki oraz stosownie do swoich sił umysłowych i fizycznych. Możliwości finansowych nie należy utożsamiać z faktycznie osiąganymi dochodami. Obejmują one także wysokość dochodów, które zobowiązany do alimentacji jest w stanie uzyskać przy uwzględnieniu wyuczonego zawodu, ilości i rodzaju posiadanego majątku. W normalnie funkcjonującej rodzinie działania obojga rodziców polegają na jednoczesnym wykonywaniu obowiązków zaspokojenia zarówno potrzeb konsumpcyjnych dziecka, jak i na osobistych staraniach o jego wychowanie. W przypadku kiedy dochodzi do faktycznej separacji małżonków dzieckiem zajmuje się tylko jedno z nich realizując w ten sposób w znacznym sposób obowiązek alimentacyjny.

Mając na uwadze powyższe wskazać należy, że przez zmianę stosunków w rozumieniu art. 138 k.r.o. należy uznawać wszelkie zmiany w statusie ekonomicznym stron powodujące odmienność (zwiększenie lub zmniejszenie) zakresu usprawiedliwionych potrzeb uprawnionych, ale i możliwości majątkowych zobowiązanego. Zmianę taką należy przy tym oceniać w warunkach konkretnego stanu faktycznego przy uwzględnieniu istnienia warunków i okoliczności istotnych, mających charakter trwały.

Zdaniem Sądu, mając na uwadze zebrany w niniejszej sprawie materiał dowodowy, przedmiotowe powództwo zasługiwało na częściowe uwzględnienie.

Zaznaczyć należy, iż od chwili ustalenia dotychczasowych alimentów na rzecz małoletnich powodów w sprawie rozwodowej ich rodziców prowadzonej przez Sąd Okręgowy w Koninie za sygn. akt I C 959/21 minęło 1,5 roku. Wówczas małoletnia Z. B. miała ukończone 8,5 roku i uczęszczała do szkoły podstawowej, zaś małoletni powód T. B. miał ukończone 3,5 roku i chodził do przedszkola. Natomiast obecnie Z. B. ma ukończone 10 lat i uczęszcza do klasy IV – ej szkoły podstawowej, a T. B. ma ukończone 5 lat i chodzi do przedszkola. Zgodnie ze stanowiskiem Sądu Najwyższego, różnica wieku dziecka spowodowana upływem czasu od daty orzeczenia określającego wysokość alimentów, sama przez się uzasadnia wzrost potrzeb związanych np. z uczęszczaniem do szkoły, co z kolei pociąga za sobą konieczność ponoszenia zwiększonych wydatków ( vide: teza postanowienia SN z dnia 1 czerwca 1965 r., sygn. akt I CZ 135/64, publ. (...) LEX nr 5811). W realiach niniejszej sprawy jednak upływ czasu nie mógł być poczytany za samodzielną podstawę do podwyższenia alimentów na rzecz małoletnich powodów, zważywszy że nie jest on znaczny.

Małoletni powodowie są w różnym wieku, a przez to na innym etapie rozwoju, co jednak na gruncie niniejszej sprawy nie uprawnia stwierdzenia, że do ich usprawiedliwionych potrzeb zaliczają się obecnie przede wszystkim wydatki związane z codziennym utrzymaniem, tj. wyżywieniem, zakupem odzieży, obuwia, w tym ortopedycznego, środków higienicznych i kosmetycznych, a ponadto wydatki dotyczące realizacji obowiązku szkolnego w przypadku Z. i uczęszczania do przedszkola w przypadku T., w tym wyżywienia w placówce, jak również zakupu wyprawki, a także wydatki dotyczące leczenia, w tym psychoterapii Z., zakupu lekarstw i zapewnienia rozrywki. Określenie wysokości świadczeń alimentacyjnych, uwarunkowanych kosztami utrzymania (wyżywienie, odzież, leczenie) i wychowania, w odniesieniu do dzieci (pielęgnacja, opieka, dbałość o fizyczny i intelektualny rozwój) jest domeną ustaleń na podstawie dowodów ale uwzględniającą także zasady doświadczenia życiowego ( vide: Orz. SN z 29.11.1949 r. Wa.C 167/49, NP.1951, nr 2, s.52). Biorąc pod uwagę te zasady, w ocenie Sądu, brak było podstaw do uznania, że koszty utrzymania małoletnich powodów Z. i T. rodzeństwa B. pozostają na poziomie przeszło 2.000 zł w skali miesiąca. W szczególności nieuprawnionym jest wliczanie do tych kosztów udziału powodów w kosztach utrzymania mieszkania w analogicznym zakresie jaki ich matka. W tym kontekście przywołać należy stanowisko zawarte w wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 23 marca 2016 r. (vide: sygn. akt I ACa 1755/15, Lex nr 2031152), na które zwrócono uwagę w odpowiedzi na pozew, zgodnie z którym : „brak podstaw do wliczania do obowiązku alimentacyjnego kosztów mieszkania i jego utrzymania. W kwocie alimentów należy jak już uwzględnić niejako ryczałtowo koszty zużycia wody, prądu, gazu (…), jednak koszt utrzymania i ogrzania mieszkania obciąża rodzica, któremu powierzono wykonywanie władzy rodzicielskiej i zobowiązany jest zapewnić dla siebie takie mieszkanie, które umożliwia pobyt z nim dzieci”. Aprobując powyższe zapatrywanie, w ocenie Sądu, zasadnym jest uznanie, że udział małoletnich powodów w powyżej wskazanych kosztach powinien opiewać na kwotę nie większą aniżeli 100 zł - 150 zł miesięcznie. W analogiczny sposób należało podejść do partycypowania małoletnich w kosztach zakupu paliwa.

Zdaniem Sądu, mając na względzie koszty utrzymania małoletnich w wieku każdego z powodów, jak również związane z tym wiekiem potrzeby rozwojowe, stan zdrowia Z. i T., złożone w poczet materiału dowodowego dokumenty, nie sposób uznać, że koszty utrzymania Z. są większe niż 1.550 zł, a T. niż 1.540 zł, które to kwoty należy uznać za zdroworozsądkowe i adekwatne do usprawiedliwionych potrzeb każdego z nich. Podkreślenia wymaga, iż Sąd do tych potrzeb nie zaliczał wydatków związanych z zapewnieniem wypoczynku wakacyjnego, czy feryjnego, gdyż pozwany ma szeroko uregulowane kontakty w tym okresie i także ponosi w związku z tym koszty.

Wysokość świadczeń alimentacyjnych uzależniona jest także od możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego do alimentacji. Pozwany E. B. w chwili zakończenia sprawy rozwodowej był zatrudniony w firmie (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. jako spedytor międzynarodowy, a jego wynagrodzenie z tego tytułu wynosiło 2.363,56 zł netto miesięcznie. Natomiast obecnie E. B. posiada zatrudnienie w firmie (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa z siedzibą w P. na stanowisku kierowcy pojazdów ciężarowych w pełnym wymiarze czasu pracy na terenie całego kraju. Pozwany w 2023 r. z tytułu zatrudnienia w tej firmie uzyskał wynagrodzenie: w czerwcu – 1.620 zł brutto (1.276,38 zł netto); w lipcu – 4.046,56 zł brutto (3.143,04 zł netto), przy czym z tytułu delegacji – podróży służbowej: 540 zł; w sierpniu – 4.220 zł brutto (3.219 zł netto), przy czym z tytułu delegacji – podróży służbowej: 1.777,50 zł; we wrześniu – 4.220 zł brutto (3.219 zł netto), przy czym z tytułu delegacji – podróży służbowej: 1.732,50 zł; w październiku – 4.220 zł brutto (3.219 zł netto), przy czym z tytułu delegacji – podróży służbowej: 1.642,50 zł; w listopadzie – 4.046,56 zł brutto (3.143,04 zł netto), przy czym z tytułu delegacji – podróży służbowej: 2.205 zł. Aktualnie zaś wynagrodzenie E. B. wynosi około 4.200 zł brutto (około 3.100 zł netto). Dodatkowo w ramach umowy zlecenia pracuje on jako ochroniarz w dyskotece. W porównaniu więc ze sprawą rozwodową, zarobki pozwanego uległy zwiększeniu, jednak brak podstaw do uznania, wbrew twierdzeniom strony powodowej, że jego możliwości zarobkowe sięgają 10.000 zł. Złożonych przez matkę powodów ofert pracy nie można wprost przełożyć bowiem na realia niniejszej sprawy. W szczególności pamiętać trzeba, że pozwany pracuje obecnie w transporcie krajowym, zaś podjęcie zatrudnienia na trasach międzynarodowych z pewnością kolidowałoby z możliwością realizacji szerokich kontaktów E. B. z dziećmi. Tym samym, matka małoletnich musi mieć świadomość, o czym już była mowa, że niemożliwym jest uzyskiwanie przez pozwanego większych dochodów i jednoczesne utrzymywanie z dziećmi kontaktów w pożądanym zakresie dla istnienia prawidłowych więzi.

Pozwany podnosił, że posiada zobowiązania z tytułu kredytów. Zgodnie ze stanowiskiem Sądu Najwyższego, zadłużenie bankowe zobowiązanego do alimentacji nie może powodować ograniczenia należnych uprawnionemu środków utrzymania. Osoba, na której ciąży obowiązek alimentacyjny, musi bowiem się z tym liczyć przy podejmowaniu wydatków i ich wysokość planować stosownie do posiadanych możliwości z uwzględnieniem wspomnianego obowiązku alimentacyjnego ( vide: teza wyroku Sądu Najwyższego z dnia 12 listopada 1976 r., sygn. akt III CRN 236/76, publ. (...) LEX nr 7875). Sąd dokonując oceny zasadności podwyższenia alimentów nie wziął powyższej okoliczności pod uwagę. Nie można tracić z pola widzenia, że E. B. w chwili zakończenia sprawy rozwodowej również spłacał zobowiązanie finansowe, tj. pożyczkę. Ponadto, powyższe zobowiązania nie mogą mieć pierwszeństwa przed obowiązkiem alimentacyjnym E. B..

Biorąc pod uwagę powyższe rozważania, Sąd na podstawie przytoczonych powyżej przepisów prawa w punkcie I. wyroku podwyższył alimenty od pozwanego E. B. na rzecz małoletniej córki Z. B. do kwoty po 750 zł miesięcznie oraz na rzecz małoletniego syna T. B. do kwoty po 750 zł miesięcznie tj. łącznie 1.500 zł miesięcznie, płatne do rąk matki małoletnich L. L. do dnia 10– go każdego miesiąca z góry wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności którejkolwiek z rat, w miejsce alimentów ustalonych w punkcie 4 wyroku Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 21 marca 2022 r., sygn. akt I C 959/21, poczynając od dnia 10 stycznia 2024 r.

Natomiast w punkcie II. wyroku Sąd w pozostałym zakresie oddalił powództwo, gdyż jego uwzględnienie ponad ww. ustalone kwoty wykraczałoby poza możliwości zarobkowe i majątkowe pozwanego.

Jako datę początkową płatności alimentów w podwyższonej wysokości Sąd przyjął dzień 10 stycznia 2024 r. Sąd nie znalazł bowiem podstaw, aby alimenty w podwyższonej wysokości na rzecz małoletnich powodów zasądzić zgodnie z określonych przez nich terminem. Nie zostało bowiem wykazane , aby już wówczas potrzeby małoletnich istotnie się zwiększyły.

Z kolei w punkcie III. wyroku Sąd w oparciu o art. 100 k.p.c. zniósł wzajemnie między stronami koszty zastępstwa procesowego, gdyż powództwo zostało uwzględnione jedynie częściowo.

W punkcie IV. wyroku Sąd odstąpił od obciążania pozwanego nieuiszczonymi kosztami sądowymi zważywszy, że w przeważającym zakresie wygrał proces.

Sąd w punkcie V. wyroku zaś zgodnie z art. 333 § 1 pkt 1 k.p.c., wyrokowi w punkcie I. nadał rygor natychmiastowej wykonalności.

Sędzia

Agnieszka Skiera-Bilska